La France devrait-elle continuer à investir dans le nucléaire comme source principale d'énergie ?
Oui (88%)
d'après 8 participants
VOTES7
1 commentaires
0 réponses
4 réactions
1VOTES
1 commentaires
0 réponses
2 réactions
88%
⚡ DOMINATION
Choisissez votre camp
Sélectionnez un onglet ci-dessus pour explorer les arguments POUR ou CONTRE
1 arguments POUR
1 arguments CONTRE
Arguments pour
D
14 juil., 18:05
Oui, et mille fois oui. On va pas remplacer 70% de notre électricité bas carbone par des moulins à vent qui tournent quand ils veulent. Le nucléaire c’est stable, propre (oui propre, regarde les chiffres), et on a déjà l’infra, les ingénieurs et le savoir-faire. Arrêtons de fantasmer une transition magique, sans CO₂, sans nucléaire, sans contraintes. Spoiler : ça n’existe pas !
Arguments contre
M
14 juil., 22:19
Franchement continuer à foutre des milliards dans le nucléaire alors qu’on galère déjà à entretenir ce qu’on a, c’est pas logique. C’est long, c’est cher, c’est risqué (oui même en France), et ça bloque les investissements dans les vraies solutions durables. Le solaire, l’éolien, la sobriété, y’a des pistes, faut juste arrêter de flipper dès qu’il y a pas 100% de dispo H24
